Loading...
HomeMy WebLinkAboutWPO202000055 Calculations 2020-12-07   WHITE GABLES VSMP STORMWATER  MANAGEMENT CALCULATIONS PACKET        Date of Calculations  SEPTEMBER 15, 2020                            PREPARED BY:            200 GARRETT STREET, SUITE K  CHARLOTTESVILLE, VA 22902    434.293.3719 PH  434.293.2813 FX  www.collins‐engineering.com            SCS TR‐55 Calculations                        Soils Mapping (Source: NRCS Web Soil Survey Online Database)    Soils Table (Source: NRCS Web Soil Survey Online Database)    Note: The soils’ properties witin this development are predominantly composed of hydrologic group  type B soils.  Precipitation Data  (Source: NOAA’s National Weather Service, Hydrometerorological Design Studies Center,  Atlas 14  Point Precipitation Frequency Estimates)                  Channel and Flood Protection Calculations                            U.S. Department of AgricultureFL‐ENG‐21ANatural Resources Conservation Service06/04Project: White Gables Designed By:LMW, PEDate: 9/15/2020Location: White Gables Lane Checked By:SRC, PEDate: 9/15/2020Check One: Present X Developed X1. Runoff curve Number (CN)98 0.11 10.361 1.40 85.458 0.20 11.698 0.37 36.361 0.21 12.858 0.00 0.098 0.65 63.761 0.48 29.358 0.00 0.02. Runoff1‐Year Storm 2‐Year Storm 10‐Year StormFrequency‐years 1 2 10Rainfall, P (24 hour)‐ inches 3.04 3.67 5.55Runoff, Q‐ inches 0.45 0.74 1.86Runoff, Q‐ inches 1.62 2.17 3.88Runoff, Q‐ inches 1.43 1.95 3.60Drainage Area Descriptionn/an/a DA A(Pre‐Dev.)Woods/Grass CombinationBImpervious AreasLawns in Good ConditionBImpervious AreasLawns in Good ConditionWoods/Grass Combination85 1.76 DA A (SWALE)(Post‐Dev) DA B(Post‐Dev)TR 55 Worksheet 2: Runoff Curve Number and RunoffBWoods/Grass CombinationSoil name and hydrologic group (Appendix A)Product of CN x AreaArea(Acres)Cover description(Cover type, treatment, and hydrologic condition; percent impervious; unconnected/ connected impervious area ratio)Impervious AreasCNCN (weighted) = total product/ total areaLawns in Good Condition (25% +/‐)Drainage Area DescriptionCalculated 'S' ValueDA B(Post‐Dev)82 2.15DA A(Pre‐Dev.)63 5.89DA A (SWALE)(Post‐Dev) U.S. Department of Agriculture Natural Resources Conservation Service TR 55 Worksheet 3: Time of Concentration (Tc) or Travel Time (Tt) Project: White Gables Designed By: Date: Location: White Gables Lane Checked By: Date: Check One: Present X Developed X Check One:Tc X Tt n/a Segment ID: DA A (Pre‐Dev.) DA A (SWALE) (Post‐Dev) DA B (Post‐Dev) Sheet Flow: (Applicable to Tc only) 1 Surface description (Table 3‐1)Grass‐dense Grass‐dense Grass‐dense 2 Manning's roughness coeff., n (Table 3‐1) 0.24 0.24 0.24 3 Flow length, L (total L < 100) (ft)100 90 100 4 Two‐year 24‐hour rainfall, P2 (in.)3.67 3.67 3.67 5 Land slope, s (ft/ft) 0.02 0.01 0.02 6 Compute Tt = [0.007(n*L)0.8] / P2 0.5  s0.4 0.22 0.27 0.22 Shallow Concentrated Flow: 7 Surface description (paved or unpaved) Paved Paved Unpaved 8 Flow Length, L (ft) 42 28 25 9 Watercourse slope, s (ft/ft) 0.03 0.05 0.04 10 Average velocity, V (Figure 3‐1) (ft/s) 3.5 4.5 3.6 11 Tt = L / 3600*V 0.00 0.00 0.00 Shallow Concentrated Flow: 7 Surface description (paved or unpaved) Unpaved Paved 8 Flow Length, L (ft) 316 170 9 Watercourse slope, s (ft/ft) 0.06 0.06 10 Average velocity, V (Figure 3‐1) (ft/s) 4.0 5.9 11 Tt = L / 3600*V 0.02 0.01 Channel Flow: 12 Cross sectional flow area, a (ft2) 13 Wetted perimeter, Pw (ft) 14 Hydraulic radius, r = a/Pw (ft) 15 Channel Slope, s (ft/ft) 16 Manning's Roughness Coeff, n 17 V= [ 1.49r2/3s0.5 ] / n 18 Flow length, L (ft) 19 Tt= L / 3600*V 0.01 0.02 20 Watershed or subarea Tc or Tt  (Add Tt in steps 6, 11 and 19)0.24 0.28 0.23130' of Channel Flow in Pipes400' of Channel Flow in Pipes Albemarle ZONE-2 NOAA-D County, Virginia Watershed Peak Table Sub-Area Peak Flow by Rainfall Return Period or Reach 2-Yr 10-Yr 1-Yr Identifier (cfs) (cfs) (cfs) ---------------------------------------------------------------------------------- SUBAREAS PRE DEV 1.39 3.91 0.73 REACHES OUTLET 1.39 3.91 0.73 WinTR-55, Version 1.00.10 Page 1 9/9/2020 4:59:57 PM Project: White Gables Designed By: 0 Date:Location: White Gables Lane Checked By: 0 Date:Check One: Present X Developed X1. Data1 2 10 1 2 10 1 2 103.04 3.67 5.55 3.04 3.67 5.55 3.04 3.67 5.551.18 1.18 1.18 0.35 0.35 0.35 0.43 0.43 0.430.39 0.32 0.21 0.12 0.10 0.06 0.14 0.12 0.080.73 1.39 3.91WATERSHED SUMMARYCNDA A (Pre‐Dev) 63CNDA A & B (Post‐Dev) 83NOTE: Sub‐Area 'A' is routed through Dry Swale 'A' and then through Detention Basin 'B'. Sub‐Area B is routed through Detention Basin 'B'Area, 1‐year Flow, 2‐year Flow, 10‐year Flow,1.71 0.18 1.39 2.221.71 1.390.7310‐year Flow,cfs4. Initial Abstraction, Ia‐ inches5. Compute Ia/PPond and swamp areas spreadthroughout the watershed=3.91Area,ac.1‐year Flow,cfs2‐year Flow,cfs6. Peak Discharge, Qp‐ cfswhere Qp=Qu Am Q Fp2. Frequency‐years3. Rainfall, P (24 hour)‐ inches0Routed through Dry Swale 'A' & Detention Basin 'B'Routed Through Detention Basin 'B'Drainage Area DescriptionDrainage Area Description850.0009DA A (SWALE)(Post‐Dev)63Runoff curve number CN=Time of concentration (Tc)=Rainfall distribution type= Type IIType II9/15/20209/15/2020TR 55 Graphical Peak Discharge Method00.0027Drainage Area Description0Type II0.23820.0018DA B(Post‐Dev)0.280.24DA A(Pre‐Dev.)Drainage Area (Am) in miles2 = Section B.1: Manmade stormwater conveyance systems  Section B.1.b. Section B.3 Section B.3.a. In accordance with the following methodology: Q Allowed < I.F. * (Q Pre‐Developed * [RV Pre‐Developed ] ) / (RV Developed ) Q Allowed <0.18 cfs Where:Q Pre‐Developed =0.73 cfs (From TR‐55) CN Pre‐Developed =63 (From Curve Number Summary) S Pre‐Developed =5.89 (From SCS TR‐55 eq. 2‐4) RV Pre‐Developed =0.45 in. (From SCS TR‐55 eq. 2‐3) CN Post‐Developed =83 (From Curve Number Summary) S Post‐Developed =2.04 (From SCS TR‐55 eq. 2‐4) RV Post‐Developed =1.48 in. (From SCS TR‐55 eq. 2‐3) I.F. = 0.80 (Factor of Safety) Q Developed =0.18 cfs Section B.4 Limits of Analysis The analysis terminates at Post‐Development Subarea B since subsection B.3.a is met. "When stormwater from a development is discharged to a manmade stormwater conveyance system,  following the land‐disturbing activity, either..." a. or b. shall be met: "The peak discharge requirements for concentrated stormwater flow to natural stormwater conveyance  systems in subdivision 3 of this subsection shall be met." "... the maximum peak flow rate from the one‐year 24‐hour storm following the land‐disturbing activity  shall be calculated either.." a. or b." 9 VAC 25‐870‐66 Section C: Flood Protection Section C.2.b.: 3.91 cfs 2.22 cfs Section C.3 Limits of Analysis The point of discharge (Detention Basin B's Outfall),  "releases a postdevelopment peak flow rate for the 10‐year 24‐hour  storm event that is less than the predevelopment peak flow rate from the 10‐year 24‐hour storm event. Downstream  stormwater conveyance systems do not require any additional analysis to show compliance with flood protection criteria if  this option is utilized." 10‐Year, 24‐Hour Pre‐Development Subareas A‐D Peak Flow Rate = 10‐Year, 24‐Hour Post‐Development Subareas A‐C Peak Flow Rate = The flood protection analysis terminates at Subarea B since subsection C.2.b is met. "Concentrated stormwater flow shall be released into a stormwater conveyance system and shall meet one of the following  criteria as demonstrated by use of acceptable hydrologic and hydraulic methodologies:"           Proposed Outlet Protection Calculations                        d ≥ 6" Q10= 2.08 CFS Qdesign= 3.5 CFS (MIN. DISCHARGE FOR 12" DIAMETER PIPE) PER VESCH PLATE 3.18‐4  d50= 0.1 FT La= 4 FT w1= 3*D0= 2.5 FT w2= D0 + 0.4La=2.5 FT FINAL DESIGN La= 4 FT w1= 2.5 FT w2= 3 FT DEPTH= 1.5 FT DEPTH (d) ≥ 1.5 X 0.9' DEPTH (d) ≥ 1.35' d ≥ 6" Q10= 5.66 CFS Qdesign= 6 CFS PER VESCH PLATE 3.18‐4  d50= 0.3 FT La= 18 FT w1= 3*D0= 3 FT w2= D0 + 0.4La=2.72 FT FINAL DESIGN La= 28.5 FT (EXTENDED TO RISER TO PREVENT CLOGGING) w1= 3 FT w2= 3 FT DEPTH= 1.5 FT DEPTH (d) ≥ 1.5 X 0.9' DEPTH (d) ≥ 1.35' d ≥ 6" Q10= 3.91 CFS Qdesign= 4 CFS PER VESCH PLATE 3.18‐3 d50= 0.2 FT La= 9 FT w1= 3*D0= 3 FT w2= D0 + La= 10 FT FINAL DESIGN La= 9 FT w1= 3 FT w2= 10 FT DEPTH= 1.5 FT DEPTH (d) ≥ 1.5 X 0.9' DEPTH (d) ≥ 1.35' OUTLET PROTECTION INTO DETENTION BASIN 'B' OUTLET PROTECTION FOR DETENTION BASIN 'B' OUTFALL NOTE: VDOT CLASS AI STONE HAS A MEAN  d50=0.9 FT AND EXCEEDS 0.5 FT OUTLET PROTECTION INTO DRY SWALE 'A' PER VESCH PLATE 3.18‐1, DEPTH OF STONE (d) = 1.5 x MAX STONE DIAMETER OUTLET PROTECTION TO INCLUDE A FILTER FABRIC UNDERLAYMENT KEYED  INTO THE EXISTING GROUND A MINIMUM OF 9" AT THE ENDS & ALONG THE  PERIMETER. EDGES OF FABRIC SHALL OVERLAP A MINIMUM OF 9". STONE TO BE  VDOT CLASS AI STONE WITH THE FOLLOWING DIMENSIONS: PER VESCH PLATE 3.18‐1, DEPTH OF STONE (d) = 1.5 x MAX STONE DIAMETER NOTE: VDOT CLASS AI STONE HAS A MEAN  d50=0.9 FT AND EXCEEDS 0.5 FT OUTLET PROTECTION TO INCLUDE A FILTER FABRIC UNDERLAYMENT KEYED  PER VESCH PLATE 3.18‐1, DEPTH OF STONE (d) = 1.5 x MAX STONE DIAMETER NOTE: VDOT CLASS AI STONE HAS A MEAN  d50=0.9 FT AND EXCEEDS 0.5 FT OUTLET PROTECTION TO INCLUDE A FILTER FABRIC UNDERLAYMENT KEYED            Post‐Development Dry Swale ‘A’  Routings and Outflow Hydrographs  The following routing calculations and outflow hydrographs reflect the post‐development  attenuation in Subarea A from the proposed Dry Swale ‘A’                    BasinFlow printout     INPUT:     Basin:     3 Contour Areas     Elevation(ft)       Area(sf)   Computed Vol.(cy)            600.00          27.00                 0.0            601.00         289.00                 5.0            602.00         819.00                24.7     Start_Elevation(ft)         600.00  Vol.(cy)           0.00    3 Outlet Structures  Outlet structure 0  Orifice                     name: Barrel                  area (sf)          0.545     diameter or depth (in)         10.000       width for rect. (in)          0.000                coefficient          0.600                invert (ft)        599.900                   multiple              1             discharge   out of riser    Outlet structure 1  Orifice                     name: Low‐Flow Orifice                  area (sf)          0.267     diameter or depth (in)          7.000       width for rect. (in)          0.000                coefficient          0.600                invert (ft)        600.000                   multiple              1             discharge     into riser    Outlet structure 2  Weir                name: Riser Top         diameter (in)         12.000            side angle          0.000           coefficient          3.300           invert (ft)        601.900              multiple              1             discharge     into riser     3 Inflow Hydrographs  Hydrograph 0  SCS                name: DA 'A' 1 yr          Area (acres)          0.580                   CN          85.000                 Type   2      rainfall, P (in)          3.040  time of conc. (hrs)          0.2900  time increment (hrs)         0.0200      time limit (hrs)         30.000          fudge factor           1.00                routed           true       peak flow (cfs)          0.900       peak time (hrs)         11.995           volume (cy)        126.329     Hydrograph 1  SCS                name: DA 'A' 2 yr          Area (acres)          0.580                   CN          85.000                 Type   2      rainfall, P (in)          3.670  time of conc. (hrs)          0.2900  time increment (hrs)         0.0200      time limit (hrs)         30.000          fudge factor           1.00                routed           true       peak flow (cfs)          1.201       peak time (hrs)         11.995           volume (cy)        168.660     Hydrograph 2  SCS                name: DA 'A' 10 yr          Area (acres)          0.580                   CN          85.000                 Type   2      rainfall, P (in)          5.550  time of conc. (hrs)          0.2900  time increment (hrs)         0.0200      time limit (hrs)         30.000          fudge factor           1.00                routed           true       peak flow (cfs)          2.152       peak time (hrs)         11.995           volume (cy)        302.225     OUTPUT:     Routing Method: storage‐indication     Hydrograph 0  Routing Summary of Peaks: DA 'A' 1 yr       inflow (cfs)          0.899 at   12.00 (hrs)    discharge (cfs)          0.870 at   12.06 (hrs)   water level (ft)        600.749 at   12.06 (hrs)       storage (cy)          2.748     Hydrograph 1  Routing Summary of Peaks: DA 'A' 2 yr       inflow (cfs)          1.201 at   12.00 (hrs)    discharge (cfs)          1.107 at   12.08 (hrs)   water level (ft)        601.032 at   12.08 (hrs)       storage (cy)          5.338     Hydrograph 2  Routing Summary of Peaks: DA 'A' 10 yr       inflow (cfs)          2.152 at   12.00 (hrs)    discharge (cfs)          1.629 at   12.12 (hrs)   water level (ft)        601.895 at   12.12 (hrs)       storage (cy)         21.624        Thu Sep 10 08:43:36 EDT 2020  Time (hrs) Outflow (cfs) 0.0 0.00 0.5 0.00 1.0 0.01 1.5 0.01 2.0 0.01 2.5 0.01 3.0 0.01 3.5 0.01 4.0 0.01 4.5 0.01 5.0 0.01 5.5 0.01 6.0 0.01 6.5 0.01 7.0 0.01 7.5 0.01 8.0 0.01 8.5 0.02 9.0 0.02 9.5 0.02 10.0 0.03 10.5 0.04 11.0 0.05 11.3 0.07 11.6 0.13 11.9 0.64 12.0 0.84 12.1 0.84 12.2 0.56 12.3 0.33 12.4 0.22 12.5 0.16 12.6 0.12 12.7 0.09 12.8 0.08 13.0 0.06 13.2 0.05 13.4 0.05 13.6 0.04 13.8 0.04 14.0 0.03 14.3 0.03 14.6 0.02 15.0 0.02 15.5 0.02 16.0 0.02 16.5 0.01 17.0 0.01 17.5 0.01 18.0 0.01 19.0 0.01 20.0 0.01 22.0 0.01 26.0 0.00 26.5 0.00 27.0 0.00 27.5 0.00 Post‐Development DA A Outflow Hydrograph  (From Dry Swale Routings) ‐0.10 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 Inflow Hydrograph (1‐yr Design Storm) Time (hrs) Outflow (cfs) 0.0 0.00 0.5 0.01 1.0 0.01 1.5 0.01 2.0 0.01 2.5 0.01 3.0 0.01 3.5 0.01 4.0 0.01 4.5 0.01 5.0 0.01 5.5 0.01 6.0 0.01 6.5 0.02 7.0 0.02 7.5 0.02 8.0 0.02 8.5 0.02 9.0 0.03 9.5 0.03 10.0 0.04 10.5 0.05 11.0 0.08 11.3 0.10 11.6 0.18 11.9 0.80 12.0 1.04 12.1 1.10 12.2 0.86 12.3 0.43 12.4 0.30 12.5 0.22 12.6 0.16 12.7 0.13 12.8 0.11 13.0 0.09 13.2 0.07 13.4 0.06 13.6 0.06 13.8 0.05 14.0 0.04 14.3 0.04 14.6 0.04 15.0 0.03 15.5 0.03 16.0 0.02 16.5 0.02 17.0 0.02 17.5 0.02 18.0 0.02 19.0 0.01 20.0 0.01 22.0 0.01 26.0 0.00 26.5 0.00 27.0 0.00 27.5 0.00 Post‐Development DA A Outflow Hydrograph  (From Dry Swale Routings) ‐0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 Inflow Hydrograph (2‐yr Design Storm) Time (hrs) Outflow (cfs) 0.0 0.00 0.5 0.01 1.0 0.02 1.5 0.02 2.0 0.02 2.5 0.02 3.0 0.02 3.5 0.02 4.0 0.02 4.5 0.03 5.0 0.03 5.5 0.03 6.0 0.03 6.5 0.03 7.0 0.04 7.5 0.04 8.0 0.04 8.5 0.05 9.0 0.06 9.5 0.07 10.0 0.08 10.5 0.11 11.0 0.15 11.3 0.20 11.6 0.32 11.9 1.19 12.0 1.48 12.1 1.62 12.2 1.58 12.3 1.37 12.4 0.91 12.5 0.39 12.6 0.30 12.7 0.24 12.8 0.21 13.0 0.17 13.2 0.15 13.4 0.13 13.6 0.11 13.8 0.10 14.0 0.09 14.3 0.08 14.6 0.07 15.0 0.07 15.5 0.06 16.0 0.05 16.5 0.04 17.0 0.04 17.5 0.04 18.0 0.03 19.0 0.03 20.0 0.02 22.0 0.02 26.0 0.00 26.5 0.00 27.0 0.00 27.5 0.00 Post‐Development DA A Outflow Hydrograph  (From Dry Swale Routings) ‐0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 Inflow Hydrograph (10‐yr Design Storm)           Post‐Development Detention Basin ‘B’  Routings and Inflow Hydrographs  The following routing calculations and hydrographs reflect the summation of post‐development  attenuation in Subarea A from the proposed Dry Swale ‘A’ and the inflow hydrograph of Subarea B.  The summation of these hydrographs reflects the inflow hydrograph for proposed Detention Basin  ‘B’                  Time (hrs) Inflow (cfs) 0.0 0.00 0.5 0.02 1.0 0.02 1.5 0.02 2.0 0.02 2.5 0.02 3.0 0.02 3.5 0.02 4.0 0.02 4.5 0.02 5.0 0.03 5.5 0.03 6.0 0.03 6.5 0.03 7.0 0.03 7.5 0.03 8.0 0.03 8.5 0.04 9.0 0.05 9.5 0.05 10.0 0.06 10.5 0.08 11.0 0.10 11.3 0.14 11.6 0.24 11.9 1.39 12.0 1.66 12.1 1.29 12.2 0.73 12.3 0.38 12.4 0.28 12.5 0.22 12.6 0.18 12.7 0.14 12.8 0.13 13.0 0.11 13.2 0.10 13.4 0.09 13.6 0.08 13.8 0.07 14.0 0.06 14.3 0.06 14.6 0.05 15.0 0.05 15.5 0.04 16.0 0.04 16.5 0.04 17.0 0.03 17.5 0.03 18.0 0.03 19.0 0.03 20.0 0.02 22.0 0.02 26.0 0.00 26.5 0.00 27.0 0.00 27.5 0.00 Post‐Development DA B Inflow Hydrograph ‐0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 Inflow Hydrograph (1‐yr Design Storm) Time (hrs) Outflow (cfs) 0.0 0.00 0.5 0.02 1.0 0.02 1.5 0.03 2.0 0.03 2.5 0.03 3.0 0.03 3.5 0.03 4.0 0.03 4.5 0.03 5.0 0.03 5.5 0.04 6.0 0.04 6.5 0.04 7.0 0.04 7.5 0.05 8.0 0.05 8.5 0.06 9.0 0.07 9.5 0.07 10.0 0.08 10.5 0.11 11.0 0.14 11.3 0.19 11.6 0.33 11.9 1.90 12.0 2.27 12.1 1.76 12.2 1.00 12.3 0.52 12.4 0.38 12.5 0.30 12.6 0.24 12.7 0.20 12.8 0.18 13.0 0.15 13.2 0.13 13.4 0.12 13.6 0.11 13.8 0.10 14.0 0.09 14.3 0.08 14.6 0.07 15.0 0.07 15.5 0.06 16.0 0.05 16.5 0.05 17.0 0.05 17.5 0.04 18.0 0.04 19.0 0.03 20.0 0.03 22.0 0.03 26.0 0.00 26.5 0.00 27.0 0.00 27.5 0.00 Post‐Development DA B Inflow Hydrograph ‐0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 Inflow Hydrograph (2‐yr Design Storm) Time (hrs) Outflow (cfs) 0.0 0.00 0.5 0.02 1.0 0.03 1.5 0.03 2.0 0.03 2.5 0.03 3.0 0.03 3.5 0.03 4.0 0.03 4.5 0.03 5.0 0.04 5.5 0.04 6.0 0.04 6.5 0.04 7.0 0.05 7.5 0.05 8.0 0.05 8.5 0.06 9.0 0.07 9.5 0.07 10.0 0.08 10.5 0.11 11.0 0.15 11.3 0.19 11.6 0.33 11.9 1.68 12.0 2.04 12.1 1.82 12.2 1.13 12.3 0.69 12.4 0.47 12.5 0.35 12.6 0.27 12.7 0.23 12.8 0.20 13.0 0.16 13.2 0.14 13.4 0.13 13.6 0.11 13.8 0.10 14.0 0.09 14.3 0.08 14.6 0.08 15.0 0.07 15.5 0.06 16.0 0.06 16.5 0.05 17.0 0.05 17.5 0.05 18.0 0.04 19.0 0.04 20.0 0.03 22.0 0.03 26.0 0.00 26.5 0.00 27.0 0.00 27.5 0.00 Post‐Development DA B Inflow Hydrograph ‐0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 Inflow Hydrograph (10‐yr Design Storm) Time (hrs) Outflow (cfs) 0.0 0.00 0.5 0.02 1.0 0.02 1.5 0.02 2.0 0.02 2.5 0.03 3.0 0.03 3.5 0.03 4.0 0.03 4.5 0.03 5.0 0.03 5.5 0.04 6.0 0.04 6.5 0.04 7.0 0.04 7.5 0.05 8.0 0.05 8.5 0.06 9.0 0.07 9.5 0.07 10.0 0.09 10.5 0.11 11.0 0.16 11.3 0.21 11.6 0.37 11.9 2.03 12.0 2.50 12.1 2.13 12.2 1.29 12.3 0.71 12.4 0.50 12.5 0.38 12.6 0.29 12.7 0.24 12.8 0.21 13.0 0.18 13.2 0.15 13.4 0.13 13.6 0.12 13.8 0.11 14.0 0.10 14.3 0.08 14.6 0.08 15.0 0.07 15.5 0.06 16.0 0.05 16.5 0.05 17.0 0.05 17.5 0.04 18.0 0.04 19.0 0.03 20.0 0.03 22.0 0.02 26.0 0.00 26.5 0.00 27.0 0.00 27.5 0.00 Post‐Development DA A+B Outflow Hydrograph  (From Routings) ‐0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 Outflow Hydrograph (1‐yr Design Storm) Time (hrs) Outflow (cfs) 0.0 0.00 0.5 0.03 1.0 0.03 1.5 0.03 2.0 0.03 2.5 0.04 3.0 0.04 3.5 0.04 4.0 0.04 4.5 0.04 5.0 0.05 5.5 0.05 6.0 0.05 6.5 0.06 7.0 0.06 7.5 0.06 8.0 0.07 8.5 0.08 9.0 0.10 9.5 0.10 10.0 0.12 10.5 0.16 11.0 0.22 11.3 0.29 11.6 0.51 11.9 2.70 12.0 3.31 12.1 2.86 12.2 1.86 12.3 0.95 12.4 0.68 12.5 0.51 12.6 0.40 12.7 0.33 12.8 0.29 13.0 0.24 13.2 0.21 13.4 0.18 13.6 0.16 13.8 0.15 14.0 0.13 14.3 0.12 14.6 0.11 15.0 0.10 15.5 0.09 16.0 0.08 16.5 0.07 17.0 0.06 17.5 0.06 18.0 0.06 19.0 0.05 20.0 0.04 22.0 0.03 26.0 0.00 26.5 0.00 27.0 0.00 27.5 0.00 Post‐Development DA A+B Outflow Hydrograph  (From Dry Swale Routings) ‐0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 Inflow Hydrograph (2‐yr Design Storm) Time (hrs) Outflow (cfs) 0.0 0.00 0.5 0.04 1.0 0.04 1.5 0.04 2.0 0.05 2.5 0.05 3.0 0.05 3.5 0.05 4.0 0.05 4.5 0.06 5.0 0.06 5.5 0.07 6.0 0.07 6.5 0.08 7.0 0.08 7.5 0.09 8.0 0.09 8.5 0.11 9.0 0.13 9.5 0.14 10.0 0.16 10.5 0.21 11.0 0.30 11.3 0.39 11.6 0.65 11.9 2.86 12.0 3.53 12.1 3.44 12.2 2.71 12.3 2.06 12.4 1.39 12.5 0.74 12.6 0.58 12.7 0.47 12.8 0.40 13.0 0.33 13.2 0.29 13.4 0.25 13.6 0.23 13.8 0.20 14.0 0.18 14.3 0.16 14.6 0.15 15.0 0.14 15.5 0.12 16.0 0.10 16.5 0.09 17.0 0.09 17.5 0.08 18.0 0.08 19.0 0.06 20.0 0.05 22.0 0.05 26.0 0.00 26.5 0.00 27.0 0.00 27.5 0.00 Post‐Development DA A+B Outflow Hydrograph  (From Dry Swale Routings) ‐0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 Inflow Hydrograph (10‐yr Design Storm) Time (hrs) Outflow (cfs) 0.0 0.00 0.5 0.12 1.0 0.12 1.5 0.13 2.0 0.14 2.5 0.14 3.0 0.15 3.5 0.15 4.0 0.16 4.5 0.17 5.0 0.18 5.5 0.19 6.0 0.20 6.5 0.21 7.0 0.22 7.5 0.24 8.0 0.25 8.5 0.29 9.0 0.34 9.5 0.36 10.0 0.43 10.5 0.55 11.0 0.75 11.3 0.98 11.6 1.79 11.9 9.81 12.0 11.61 12.1 8.30 12.2 4.39 12.3 2.66 12.4 1.90 12.5 1.47 12.6 1.17 12.7 1.01 12.8 0.92 13.0 0.78 13.2 0.68 13.4 0.61 13.6 0.55 13.8 0.50 14.0 0.45 14.3 0.41 14.6 0.38 15.0 0.35 15.5 0.31 16.0 0.27 16.5 0.25 17.0 0.24 17.5 0.22 18.0 0.21 19.0 0.18 20.0 0.15 22.0 0.14 26.0 0.00 26.5 0.00 27.0 0.00 27.5 0.00 Post‐Development DA A+B Basin Inflow Hydrograph  (Based on Runoff of DA A + B) ‐2.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 Inflow Hydrograph (100‐yr Design Storm)             Post‐Development Detention Basin ‘B’  Routings and Outflow Hydrographs  The following routing calculations and outflow hydrographs reflect the post‐development  attenuation in Subareas A & B from the proposed Detention Basin ‘B’                  Time (hrs) Outflow (cfs) 0.0 0.00 0.5 0.00 1.0 0.01 1.5 0.03 2.0 0.03 2.5 0.03 3.0 0.03 3.5 0.04 4.0 0.04 4.5 0.04 5.0 0.04 5.5 0.04 6.0 0.05 6.5 0.05 7.0 0.05 7.5 0.05 8.0 0.05 8.5 0.06 9.0 0.06 9.5 0.07 10.0 0.07 10.5 0.08 11.0 0.08 11.3 0.08 11.6 0.10 11.9 0.10 12.0 0.15 12.1 0.15 12.2 0.15 12.3 0.15 12.4 0.15 12.5 0.18 12.6 0.18 12.7 0.18 12.8 0.18 13.0 0.18 13.2 0.18 13.4 0.18 13.6 0.18 13.8 0.18 14.0 0.18 14.3 0.18 14.6 0.18 15.0 0.18 15.5 0.17 16.0 0.17 16.5 0.17 17.0 0.17 17.5 0.17 18.0 0.16 19.0 0.16 20.0 0.15 22.0 0.14 26.0 0.09 26.5 0.07 27.0 0.06 27.5 0.06 Post‐Development DA A Outflow Hydrograph  (From Dry Swale Routings) ‐0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 Inflow Hydrograph (1‐yr Design Storm) Time (hrs) Outflow (cfs) 0.0 0.00 0.5 0.00 1.0 0.02 1.5 0.03 2.0 0.04 2.5 0.04 3.0 0.04 3.5 0.05 4.0 0.05 4.5 0.05 5.0 0.05 5.5 0.05 6.0 0.06 6.5 0.06 7.0 0.06 7.5 0.06 8.0 0.07 8.5 0.07 9.0 0.07 9.5 0.08 10.0 0.08 10.5 0.09 11.0 0.10 11.3 0.10 11.6 0.12 11.9 0.12 12.0 0.17 12.1 0.17 12.2 0.17 12.3 0.17 12.4 0.17 12.5 1.39 12.6 1.39 12.7 1.39 12.8 1.39 13.0 0.18 13.2 0.18 13.4 0.18 13.6 0.18 13.8 0.18 14.0 0.18 14.3 0.18 14.6 0.18 15.0 0.18 15.5 0.18 16.0 0.18 16.5 0.17 17.0 0.17 17.5 0.17 18.0 0.17 19.0 0.16 20.0 0.16 22.0 0.15 26.0 0.11 26.5 0.10 27.0 0.09 27.5 0.09 Post‐Development DA A Outflow Hydrograph  (From Dry Swale Routings) ‐0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 Inflow Hydrograph (2‐yr Design Storm) Time (hrs) Outflow (cfs) 0.0 0.00 0.5 0.00 1.0 0.03 1.5 0.04 2.0 0.05 2.5 0.05 3.0 0.05 3.5 0.06 4.0 0.06 4.5 0.06 5.0 0.06 5.5 0.07 6.0 0.07 6.5 0.07 7.0 0.07 7.5 0.08 8.0 0.08 8.5 0.08 9.0 0.09 9.5 0.09 10.0 0.10 10.5 0.10 11.0 0.11 11.3 0.11 11.6 0.13 11.9 0.13 12.0 0.18 12.1 0.18 12.2 0.18 12.3 0.18 12.4 0.18 12.5 2.22 12.6 2.22 12.7 2.22 12.8 2.22 13.0 0.18 13.2 0.18 13.4 0.18 13.6 0.18 13.8 0.18 14.0 0.18 14.3 0.18 14.6 0.18 15.0 0.18 15.5 0.18 16.0 0.18 16.5 0.18 17.0 0.18 17.5 0.17 18.0 0.17 19.0 0.17 20.0 0.16 22.0 0.15 26.0 0.12 26.5 0.11 27.0 0.11 27.5 0.11 Post‐Development DA A Outflow Hydrograph  (From Dry Swale Routings) ‐0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 Inflow Hydrograph (10‐yr Design Storm) Time (hrs) Outflow (cfs) 0.0 0.00 0.5 0.04 1.0 0.07 1.5 0.08 2.0 0.08 2.5 0.09 3.0 0.10 3.5 0.10 4.0 0.10 4.5 0.11 5.0 0.11 5.5 0.12 6.0 0.12 6.5 0.13 7.0 0.13 7.5 0.13 8.0 0.14 8.5 0.14 9.0 0.15 9.5 0.15 10.0 0.16 10.5 0.17 11.0 0.17 11.3 0.18 11.6 1.21 11.9 8.75 12.0 10.75 12.1 8.04 12.2 4.43 12.3 2.88 12.4 2.12 12.5 1.70 12.6 1.36 12.7 1.10 12.8 0.95 13.0 0.77 13.2 0.66 13.4 0.58 13.6 0.52 13.8 0.47 14.0 0.43 14.3 0.38 14.6 0.35 15.0 0.33 15.5 0.30 16.0 0.27 16.5 0.25 17.0 0.24 17.5 0.22 18.0 0.20 19.0 0.18 20.0 0.18 22.0 0.18 26.0 0.16 26.5 0.16 27.0 0.16 27.5 0.15 Post‐Development DA A Outflow Hydrograph  (From Dry Swale Routings) 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 Outflow Hydrograph (100‐yr Design Storm)               Virginia Runoff Reduction Method Water Quality  Calculations    (COMPLIANCE IS MET THROUGH THE BEST MANAGEMENT PRACTICE OF PURCHASING NUTRIENT CREDITS.  THE VRRM BOUNDARY IS DEFINED BY THE LIMITS OF DISTURBANCE)              DEQ Virginia Runoff Reduction Method Re‐Development Compliance Spreadsheet  ‐ Version 3.0  Project Name:  Date:  Linear Development Project?No Site Information Post‐Development Project (Treatment Volume and Loads) 2.26 #### 20%Linear project?No The site's net increase in impervious cover (acres) is: 0.92 ✔ Post‐Development TP Load Reduction for Site (lb/yr): 1.81 ✔ Pre‐ReDevelopment Land Cover  (acres) A Soils B Soils C Soils D Soils Totals Forest/Open Space (acres) ‐‐ undisturbed  forest/open space 0.20 0.20 Managed Turf (acres) ‐‐ disturbed, graded for  yards or other turf to be mowed/managed 1.85 1.85 Impervious Cover (acres)0.21 0.21 2.26 Post‐Development Land Cover  (acres) A Soils B Soils C Soils D Soils Totals Forest/Open Space (acres) ‐‐ undisturbed,  protected forest/open space or reforested land 0.00 0.00 Managed Turf (acres) ‐‐ disturbed, graded for  yards or other turf to be mowed/managed 1.13 1.13 Impervious Cover (acres)1.13 1.13 Area Check OK. OK. OK. OK.2.26 Constants Runoff Coefficients (Rv) Annual Rainfall (inches)43 A Soils B Soils C Soils D Soils Target Rainfall Event (inches)1.00 Forest/Open Space 0.02 0.03 0.04 0.05 Total Phosphorus (TP) EMC (mg/L)0.26 Managed Turf 0.15 0.20 0.22 0.25 Total Nitrogen (TN) EMC (mg/L)1.86 Impervious Cover 0.95 0.95 0.95 0.95 Target TP Load (lb/acre/yr)0.41 Pj (unitless correction factor)0.90 Pre‐ReDevelopment Listed Adjusted1 Forest/Open Space Cover (acres)0.20 0.00 Forest/Open Space  Cover (acres)0.00 Forest/Open Space  Cover (acres)0.00 Weighted Rv(forest)0.03 0.00 Weighted Rv(forest)0.00 Weighted Rv(forest)0.00 % Forest 9% 0%% Forest 0%% Forest 0% Managed Turf Cover (acres)1.85 1.13 Managed Turf Cover  (acres)1.13 Managed Turf Cover  (acres)1.13 Weighted Rv(turf)0.20 0.20 Weighted Rv (turf)0.20 Weighted Rv (turf)0.20 % Managed Turf 82% 84%% Managed Turf 50%% Managed Turf 84% Impervious Cover (acres)0.21 0.21 Impervious Cover (acres)1.13 ReDev. Impervious  Cover (acres)0.21 New Impervious Cover  (acres)0.92 Rv(impervious)0.95 0.95 Rv(impervious)0.95 Rv(impervious)0.95 Rv(impervious)0.95 % Impervious 9% 16%% Impervious 50%% Impervious 16% Total Site Area (acres)2.26 1.34 Final Site Area (acres)2.26 Total ReDev. Site Area  (acres)1.34 Site Rv 0.25 0.32 Final Post Dev Site Rv 0.58 ReDev Site Rv 0.32 Pre‐ReDevelopment Treatment Volume  (acre‐ft) 0.0480 0.0355 Final Post‐Development  Treatment Volume       (acre‐ft)  0.1083 Post‐ReDevelopment  Treatment Volume       (acre‐ft)  0.0355 Post‐Development  Treatment Volume  (acre‐ft)  0.0728 Pre‐ReDevelopment Treatment Volume  (cubic feet) 2,089 1,545 Final Post‐Development  Treatment Volume  (cubic feet)  4,717 Post‐ReDevelopment  Treatment Volume       (cubic feet)  1,545 Post‐Development  Treatment Volume (cubic  feet)  3,173 Pre‐ReDevelopment TP Load               (lb/yr)1.31 0.97 Final Post‐ Development TP Load  (lb/yr) 2.96 Post‐ReDevelopment  Load (TP)                (lb/yr)* 0.97 Post‐Development TP  Load (lb/yr)1.99 Pre‐ReDevelopment TP Load per acre (lb/acre/yr)0.58 0.72 Final Post‐Development TP  Load per acre  (lb/acre/yr) 1.31 Post‐ReDevelopment TP  Load per acre  (lb/acre/yr) 0.72 0.55 Max. Reduction Required  (Below Pre‐ ReDevelopment Load) 20% TP Load Reduction  Required for  Redeveloped Area  (lb/yr) 0.19 TP Load Reduction  Required for New  Impervious Area (lb/yr) 1.62 1.81 N/A Land Cover Summary‐Post Post‐ReDevelopment TP Load Reduction Required (lb/yr) Post‐Development Requirement for Site Area Baseline TP Load (lb/yr) (0.41 lbs/acre/yr applied to pre‐redevelopment area excluding pervious  land proposed for new impervious cover) 1 Adjusted Land Cover Summary:  Pre ReDevelopment land cover minus pervious land cover (forest/open space or managed  turf) acreage proposed for new impervious cover.   Adjusted total acreage is consistent with Post‐ReDevelopment acreage (minus  acreage  of new impervious cover).   Column I shows load reduction requriement for new impervious cover (based on new  development load limit, 0.41 lbs/acre/year).  Post ReDev. & New Impervious Treatment Volume and Nutrient Load Land Cover Summary‐Post Post‐Development New Impervious Linear Project TP Load Reduction Required (lb/yr):  Treatment Volume and Nutrient Load Land Cover Summary‐Post (Final) 2013 Draft Stds & Specs Land Cover Summary‐Pre White Gables 8/27/2020 LAND COVER SUMMARY -- POST DEVELOPMENTLAND COVER SUMMARY -- PRE-REDEVELOPMENT  Maximum reduction required: Enter Total Disturbed Area (acres)  →Check: Land cover areas entered correctly? Total disturbed area entered? BMP Design Specifications List: CLEAR  ALL 2011 BMP Standards and Specifications 2013 Draft BMP Standards and Specifications data input cells constant values calculation cells final results Site Results (Water Quality Compliance) Area Checks D.A. A D.A. B D.A. C D.A. D D.A. E AREA CHECK FOREST/OPEN SPACE (ac)0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 OK. IMPERVIOUS COVER (ac)0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 OK. IMPERVIOUS COVER TREATED (ac)0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 OK. MANAGED TURF AREA (ac)0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 OK. MANAGED TURF AREA TREATED (ac)0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 OK. AREA CHECK  OK. OK. OK. OK. OK. Site Treatment Volume (ft3)4,717 Runoff Reduction Volume and TP By Drainage Area D.A. A D.A. B D.A. C D.A. D D.A. E TOTAL RUNOFF REDUCTION VOLUME ACHIEVED (ft3)000000 TP LOAD AVAILABLE FOR REMOVAL  (lb/yr)0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 TP LOAD REDUCTION ACHIEVED  (lb/yr)0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 TP LOAD REMAINING  (lb/yr)0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 NITROGEN LOAD REDUCTION ACHIEVED  (lb/yr)0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Total Phosphorus  LINEAR PROJECT: FINAL POST‐DEVELOPMENT TP LOAD (lb/yr)2.96 TP LOAD REDUCTION REQUIRED (lb/yr)1.81 TP LOAD REDUCTION ACHIEVED  (lb/yr)0.00 TP LOAD REMAINING (lb/yr):2.96 REMAINING TP LOAD REDUCTION REQUIRED (lb/yr):1.81 Total Nitrogen (For Information Purposes) POST‐DEVELOPMENT LOAD (lb/yr)21.20 NITROGEN LOAD REDUCTION ACHIEVED  (lb/yr)0.00 REMAINING POST‐DEVELOPMENT NITROGEN LOAD (lb/yr)21.20